Populismus: Brot und Wortspiele

Es kommt darauf an, die Welt nicht nur philosophisch zu beschreiben, sondern diese auch zu verändern, schrieb ein gewisser Karl Marx. Wer den Umgang mit dem populistischen Hass beobachtet, muss den Eindruck gewinnen, dass wenig verändert wird.

Halten wir angesichts der populistischen Bedrohung zwei aktuelle Bücher nebeneinander: Carolin Emckes Gegen den Hass und Didier Eribons Rückkehr nach Reims. Emcke legt mit ihrem Buch eine streckenweise brillante Analyse populistischen Reinheitswahns vor. Dabei wird auch deutlich, dass die Fundamentalisten des IS am Ende dasselbe wollen wie die Rechtspopulisten in Frankreich, Deutschland oder Österreich: die Welt spalten und ihr das Uneindeutige, Spielerische und Ambivalente austreiben. Islamisten und Nationalisten verfolgen also als »kuriose Spiegel-Figur« (Emcke) strukturidentische Ziele – und spielen sich auf verquere Art gegenseitig in die Hände.

»Dem Hass begegnen«, schreibt Emcke, »lässt sich nur durch das, was dem Hassenden abgeht: genaues Beobachten, nicht nachlassendes Differenzieren und Selbstzweifel.« Um Hass und Gewalt zu analysieren, müsse man ausländerfeindliche Diskurse betrachten, »in denen die Muster und Vorlagen gestanzt werden, die sie vorbereiten und rechtfertigen«. Das ist sehr wichtig: Hass ist nicht einfach »da«, er wird ermutigt, gefertigt, produziert.

Trotzdem darf man den Beitrag des Textes gegen den Hass und für den Frieden nicht zu hoch veranschlagen: So wie der liberale Leser aus dem Kopfnicken gar nicht mehr herauskommt, so wird die AfD- oder FPÖ-Wählerin mit ziemlicher Sicherheit nicht zu diesem Buch greifen. Es handelt sich um Literatur einer Community, in der Dekonstruktion und Sprachpolitik zum Kerngeschäft gehören. Aus dieser Community kommt auch Didier Eribon. Sein Weg dahin war lang, und Rückkehr nach Reims be- schreibt genau diesen Weg aus dem bitterarmen Proletarierhaushalt in die Pariser Intellektuellenzirkel. Wer als Sohn einer Arbeiterin oder als Tochter eines Kleinbauern aufgewachsen ist und dann studieren konnte, wird dieses Buch den einen oder anderen Schauer über den Rücken jagen. Eribon erkennt, dass sein intellektueller Weg nur möglich war, weil seine Eltern sich für ihn krummgemacht haben. Und er schämt sich dafür, dass er sich für seine Herkunft schämt.

Eribons Kombination biografischer Erkenntnisse mit einem an Bourdieu geschulten Welt-Zugriff leistet einen anderen Beitrag zum Verständnis der Quellen populistischer Bedrohung. Emcke legt zwar dar, was die Bestandteile des Hasses sind – warum Hass sich aber aktualisiert, bleibt bei ihr weitgehend offen. Anders bei Eribon, bei dem auch deutlich wird, dass man das Erstarken der Rechten nicht ohne die Veränderung der Linken verstehen kann und dass die Angelegenheit etwas mit der »Gewalt der sozialen Welt« und »extremer Härte« von Arbeitsformen zu tun hat.

»Natürlich«, so Emcke, »gibt es soziale, politische oder ökonomische Sorgen, über die sich öffentlich debattieren lässt«. Der Begriff des »besorgten Bürgers« aber sei ein »diskursiver Schild, der Fragen nach rationalen Gründen für Sorgen abwehren soll«. Doch geht es wirklich nur um Abschirmung »von allem, was sich politisch oder moralisch kritisieren ließe« – oder sollte man nicht auch berücksichtigen, dass es politische und sozioökonomische Entwicklungen und also veränderte Lebensbedingungen gibt, die den Populismus befeuern?

Ich bin versunken in tiefem Schlamm, wo kein Grund ist; ich bin in Wassertiefen geraten und die Flut schwillt über mich her. Ich bin müde von meinem Rufen, vertrocknet ist meine Kehle. Meine Augen verzehren sich im Harren auf meinen Gott. Derer, die mich ohne Ursache hassen, sind mehr als der Haare auf meinem Haupte.PSALM 69, 3-5

Genau dazu wird man bei Eribon fündig: »Was aus der politischen Repräsentation und den kritischen Diskursen verschwand, war nicht nur die Arbeiterbewegung, es waren die Arbeiter selbst, ihre Kultur, ihre spezifischen Lebensbedingungen, ihre Hoffnungen und Wünsche.« Er ist sich sicher, »dass man die Zustimmung zum Front National zumindest teilweise als eine Art politischer Notwehr der unteren Schichten interpretieren muss«.

Was folgt aus diesen beiden Büchern? Dies: Zu glauben, dass alle, die rechtspopulistisch wählen, extremistische Dummköpfe sind, die einem egal sein können, greift zu kurz. Es wird viel darüber gesprochen, wie die Welt verändert werden muss – aber sehr wenig darüber, welche Rolle die Lebensrealität von Arbeitslosen, Fabrikarbeiterinnen, Lkw-Fahrern, Billa-Verkäuferinnen oder Amazon-Beschäftigten dabei spielt.

Man sollte den Gedanken wirken lassen, dass Hass etwas damit zu tun hat, dass viele Menschen Angst vor Arbeitslosigkeit, Armut, Perspektivlosigkeit und Würdeverlust haben. In einem Land, in dem bei einer wichtigen Wahl die Hälfte der Stimmen an Rechtspopulisten geht, dürften moralische Ermahnungen wirkungslos bleiben. Auch wenn man frustrierte Globalisierungsverlierer, Rechtswählerinnen und Elitenhasser nicht sympathisch findet – sie als Vollkoffer abzukanzeln ist falsch. Wenn das Versprechen, dass man sein Leben mit guter Bildung und harter Arbeit verbessern kann, nicht eingelöst wird, ist das demokratiegefährdend.

Jene, die dem Hass ausgeliefert sind und darin allein- gelassen werden, fühlen sich, wie es die klagende Stimme in dem oben zitierten Psalm artikuliert: »versunken in tiefem Schlamm, wo kein Grund ist«. Sie haben keinen Halt mehr. Sie fühlen sich in Wassertiefen geraten, und die Flut schwillt über sie her. Es gilt: sie nicht alleinzulassen, ihnen zuzuhören, wenn sie rufen. Nicht zuzulassen, dass die Flut des Hasses weiter an- schwillt. Einen festen Grund zu schaffen, auf dem alle stehen können – darauf kommt es an. CAROLIN EMCKE, Gegen den Hass

Wenn das unbeachtet bleibt, droht die Machtübernahme durch Akteure, die unsere Lage wesentlich verschlechtern würden. Nicht nur um nachfolgende Generationen wäre es sehr schlecht bestellt, wenn Kräfte regierten, denen die Lebenschancen »einfacher Leute« letztlich so egal sind wie Demokratie und Vielfalt, denen es um Spaltung und Reinheit geht – und die bereits im Zeitalter der postfaktischen Politik angekommen sind.

Um Hass und Populismus etwas entgegenzusetzen, braucht es kritische Auseinandersetzung mit symbolischen Ausschließungsmechanismen – und Analysen der Materialität wirtschaftlicher, sozialer und ökologischer Entwicklungen. Und es braucht Konsequenzen daraus. Mit Marx: »Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kommt drauf an, sie zu verändern.«

Zuerst erschienen in DER STANDARD

Weiterführendes zum Thema

Artikel dieser Ausgabe
Editorial Heini Staudinger

Ausgabe 46

2 Minuten

Kommentar Moreau

Achtung!

3 Minuten

Essai Martin Schenk

Achtung!

3 Minuten

Buchauszug Martin Schenk

Parlament der Unsichtbaren

3 Minuten

Buchrezension Fred Luks

Populismus: Brot und Wortspiele

4 Minuten

Buchauszug Fabian Scheidler

Außer Kontrolle

2 Minuten

Buchauszug Sir Ken Robinson

Das Element

5 Minuten

Essai Ute Karin Höllrigl

Achtsamkeit in Dichtung und Traum für ein Menschwerden

4 Minuten

Buchauszug Erich Fromm

Die Wahrheit sich und anderen zumuten

2 Minuten

Essai Huhki Henri Quelcun

Wie du dir - so ich mir!

5 Minuten

Reportage Heini Staudinger und Sylvia Kislinger

Afrika - in inniger Verbundenheit

3 Minuten

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen